Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: db59e85d-7705-ec11-94ef-0022489c289a@fls.far.se
Quiz Taking Time: 1 tim
Quiz Finished At: November 29, 2022 10:22 AM

Eftersom Nukörvi AB har haft stora framgångar utomlands och har planer på att etablera sig även i fler länder de närmsta åren så önskar de nu skriva sin årsredovisning på engelska. Det skulle underlätta att ha informationen på engelska vid kontakt med kunder utomlands. Är det möjligt för Nukörvi AB att upprätta årsredovisningen på engelska?  Svara med lagrum.1p
User Response: Huvuregeln som gäller för språket i årsredovisningen är att den ska upprättas på svenska. Men om det finns särskilda skäl så kan annat språk, däribland engelska, få användas. För att få ändra språket i årsredovisningen så måste man dock ansöka om att få det godkänt av Skatteverket. Sen huruvida "etablering i andra länder närmaste åren" är tillräckligt för att räknas som särskilda skäl är upp till Skatteverket att besluta om. Men att bedöma är att Nukörvi ABs anledning till att upprätta den på engelska inte är tillräckliga skäl för att byta språk. Så med all sannolikhet kommer de inte få godkänt att byta språk.

Clara passar på att ställa ytterligare en fråga om årsredovisningen. Hon har snappat upp att det här med hållbarhet är något som det pratas mycket om och att det också blir alltmer viktigt för företag att berätta om sitt hållbarhetsarbete. På en redovisningskurs som Clara deltagit på pratades det om hållbarhetsupplysningar i årsredovisningen. Behöver Nukörvi AB som upprättar sin årsredovisning enligt K2-regelverket lämna upplysningar om hållbarhet i årsredovisningens förvaltningsberättelse?  Svara med lagrum.1p
User Response: Nej det finns inget krav på hållbarhetsredovisning för K2 bolag. Det är större bolag som ska lämna hållbarhetsupplysningar. De bolag som behöver upprätta hållbarhetsredovisning ska uppfylla följande: 

Hållbarhetsrapport är ett krav om bolaget uppfyller mer än ett av följande villkor: 
- Medelantalet anställda i företaget har under vart och ett av de två senast fastställda räkenskapsåren uppgått till mer än 250 st.
- Företagets redovisade balansomslutning har för vart och ett av de två senast fastställda räkenskapsåren uppgått till mer än 175 miljoner kr. 
- Företagets redovisade nettoomsättning har för vart och ett av de två senast fastställda räkenskapsåren uppgått till mer än 350 miljoner kronor. 
Detta krav gäller dock inte dotterföretag och det, och dess samtliga dotterföretag omfattas av en hållbarhetsrapport för koncernen. 

Så Nukerövi behöver inte upprätta hållbarhetsrapport eftersom de tillämpar K2. Och ett bolag som uppfyller mer än ett av ovanstående krav, och således måste upprätta hållbarhetsrapport, får inte tillämpa K2 då de isf överstiger gränsvärdena för att få använda K2 då endast bolag som klassas som mindre företag får använda K2. 

Detta framgår av ÅRL 2 kap 5§ första stycket. Samt att det även framgår av Bokföringsnämndens allmänna råd K2.

I arbetsfördelningen som ni tagit fram inför bokslutsgranskningen av Nukörvi AB så står det att du är ansvarig för att granska periodiseringar på kontona förutbetalda kostnader och upplupna intäkter samt upplupna kostnader och förutbetalda intäkter. Vid granskningen noterar du bland annat följande poster: 4p
Premie för bolagets företagsförsäkring, fakturan avser perioden september 2022 till januari 2023 och uppgår till 5500 kr.
Betald avgift för en utbildning som personalen ska få gå i början av nästa år inför införandet av ett nytt CRM-system. Utbildningen kostar 11 900 kr per person.
Upplupen semesterlöneskuld beräknad 2022-08-31
En utförd reparation av en av bolagets maskiner som ännu ej fakturerats. Förväntad summa 4 900 kr.
Ta ställning till hur om dessa poster ska periodiseras enligt K2.
User Response: 1. Det beror dels på när fakturan är utställd. Om fakturan är utställd innan den 31/8 2022 (eller just denna dag) så ska den generellt sätt periodiseras eftersom fakturan är utställd under RÅ21/22 men kostnaden avser RÅ22/23. Den ska då bokas upp som förutbetald kostnad. Men det som gör att de kan slippa periodisera denna faktura är dels om fakturan redan är utställd efter 31/8 2022, men även om räkenskapsåret (21/22) redan har belastats med en årskostnad för försäkring. Detta då försäkringskostnaden kan antas vara återkommande och inte variera mer än 20% mellan åren. Så om RÅ21/22 redan har belastats med en årskostnad för försäkring så kan de tillämpa denna förenklingsregel som K2 bolag kan använda. 
2. Avgiften är alltså betald RÅ21/22 men avser kostnad för RÅ22/23. Det är således en förutbetald kostnad och ska således periodiseras. Kostnaden understiger ej 5000 kr eller är en återkommande utgift så får ej tillämpa någon förenklingsregel utan kostnaden ska periodiseras och tas upp som förutbetald kostnad på förslagsvis konto 1790. 
3. Ska tas upp som just upplupen semesterskuld. Det avser semester som har tjänats in till och med 220831, men som inte tagits ut. Avser således en kostnad som ska belasta räkenskapsår 21/22 (Förkortat RÅ21/22), men som betalas ut under kommande räkenskapsår då semestern tas ut. Så det ska bokas upp som en upplupen semesterlöneskuld. Så detta ska periodiseras. Använd förslagsvis skuldkonto 2920 och motboka förslagsvis konto 7090/7290 beroende på tjänstemän eller kollektivare. 
4. Utgifter för reparation/underhåll för inte aktiveras som tillgång i K2, utan måste kostnadsföras direkt. Detta är alltså en upplupen kostnad. Alltså en kostnad som tillhör RÅ21/22 men som betalas först RÅ22/23. MEN eftersom det är ett K2 bolag kan de tillämpa förenklingsregeln om att utgifter under 5000 kr inte behöver periodiseras. Således behöver denna kommande kostnad inte periodiseras.

Blir det någon skillnad om bolaget i stället skulle tillämpa K3? 1p
User Response: K3 är ett principbaserat regelverk, och K2 är ett regelbaserat regelverk. Så när man tillämpar K3 handlar det generellt sett mer om bedömningsfrågor, och K2 kan ofta ta stöd i regelverk på ett annat sätt. 

Så när det gäller K3 finns det inga regler om att utgifter och inkomster understigande 5000 kr inte behöver periodiseras, eller att återkommande utgifter där varje RÅ belastas med en årskostnad och kostnaden inte varierar mer än 20% mellan åren (gäller ej personalutgifter). Så utifrån detta perspektiv behöver fler kostnader periodiseras. MEN det som också gäller enligt K3 är att det är en bedömningsfråga. Om bolaget ej tar upp kostnaden för företagsförsäkring om 5500 kr eller reparationen för 4900 kr så kommer det inte ge en väsentlig avvikelse. Det kommer inte påverka användarna av den finansiella rapportens slutsatser / bedömning av bolagets finansiella rapporter. Så i det stora hela blir det ingen större förändring i det slutliga resultatet. Det som förändras är att det inte finns några tydliga regler att luta sig mot på samma sätt som i K2, utan att det blir en bedömningsfråga.

Vad är revisionsbevis? 2p
User Response: Revisionsbevis är information som revisorn använder för att komma fram till de slutsatser som hen grundar sina uttalanden i revisors rapporten på. Revisionsbevis innefattar både information som ingår i det räkenskapsmaterial som utgör underlag för de finansiella rapporterna och information som är inhämtad från andra källor, t.ex. en extern informationskälla i form av pristjänster eller centralbanker.  Den mängd revisionsbevis som krävs grundar sig på revisorns bedömning av risken för väsentliga felaktihter och även av kvalitén på sådana revisionsbevis. Revisorn ska utforma samt utföra granskningsåtgärder som bedöms som lämpliga utifrån omständigheterna i syfte att inhämta tillräckliga och ändamålsenliga revisionsbevis. 

Detta framgår av ISA 500 Revisionsbevis.

Kan revisonsbevis vara sämre eller bättre?  3p
User Response: Ja absolut. Man kan ha inhämtat revisionsbevis som inte är tillförlitlig eller ändamålsenliga. T.ex. kan man ha inhämtat revisionsbevis som inte alls ger grund för att dra slutsatser om ett visst område, utan revisionsbeviset kanske kopplat till ett helt annat område. Eller att man inhämtar revisionsbevis från någon på bolaget som inte bedöms tillförlitlig. Det gäller att inhämta revisionsbevis som är effektiva med hänseende till att uppfylla granskningsåtgärdens syfte. 

Det kan även vara så att revisionsbevis från tidigare år används, som egentligen inte kan användas då de t.ex. i år inte är aktuella, eller att det inte går att lite på infromationen i uppgiften. 

Det handlar alltså om att inhämta tillräckliga och ändamålsenliga revisionsbevis, och såklart om revisionsbevis som inhämtats inte uppfyller dessa krav är det sämre revisionsbevis och motsatt om det uppfyller dessa krav. 

ISA 500 Revisionsbevis

Förklara revisionsbevis för Pelle genom att ge ett exempel på hur revisorn kan erhålla revisionsbevis för att en kundfordring existerar. 3p
User Response: För att inhämta revisionsbevis för granskning av kundfordringarnas existens kan man inhämta följande revisionsbevis:

1. Inhämta saldobekräftelser direkt från kunder. Detta är ofta en effektiv metod som inte är så tidskrävande. Denna granskningsåtgärd kan användas både som ett led i granskningen av den interna kontrollen samt även vid granskningen av årsbokslutet. Saldoförfrågningar bör om möjligt avse samtliga ekonomiska mellanhavanden med kunden. Ej bekräftade saldon bör följas upp med andra granskningsmetoder. Då kan man t.ex. tillämpa följande granskningsåtgärder:


2. Granskning av avtal, leveransbesked, fraktsedlar, fakturakopior, mottagningskvittenser eller övriga bekräftelser som påvisar att kundfordan existerar. 

3. Även periodisering bör granskas för fastställande av existensen bland kundfordringar. 


Hänvisning lagrum. Balans nr 1 1980

Pelle har redan fått reda på att han kommer behöva hjälpa till och närvara på flera inventeringar och han frågar dig nu varför det är så viktigt att vara med på inventeringarna och vad det syftar till. 3p
User Response: Det är viktigt att närvara vid lagerinventeringen om lagrets värde är väsentligt. Om lagret är väsentligt ska revisorn inhämta tillräckliga och ändamålsenliga revisionsbevis rörande varulagrets existens och skick genom att närvara vid lagerinventering. Denna regel om närvaro vid lagerinventeringen är en tvingande regel. Det syftar alltså till att skaffa revisionsbevis som är tillräckliga och ändamålsenliga för att säkerställa varulagrets existens och skick. Det är även en tvingande regel vid väsentliga lager, varför det även därför krävs att vi närvarar.

Inventeringen kan antingen klassas som substansgranskning eller kontrollåtgärd beroende på det specifika fallet (bland annat om lagervärdet fastställs genom inventeirngen samt bolagets lagersystem). Mer ingående på detta behöver vi inte gå, men kan vara bra att veta att inventeringen kan klassas som kontroll eller substansgranskning beroende på olika omständigheter. 

Det revisorn ska göra vid lagerinventeringen är följande: 
- Utvärdera företagsledningens instruktioner och rutiner avseende att registrera och kontrollera resultaten av företagets lagerinventering. 
- Observera tillämpningen av företagsledningen inventeringsmetoder
- Inspektera varulagret
- Utföra kontrollräkningar

ISA 501 Revisionsbevis - särskilda överväganden för vissa poster

Vårvärmen har kommit tidigt till Småstad och det lokala glassföretaget Sött o Gott AB har bråda dagar i både kiosker och glasstillverkning. Bolaget är ett stort bolag och upprättar årsredovisning i K3. Ägaren som vanligtvis också är den som också hanterar ekonomin hinner inte med både bokslutsarbete och glasstillverkning så nu frågar hon om ni kan hjälpa henne med bokslutsarbetet.

Är det möjligt för dig eller någon annan på samma revisionsbyrå att hjälpa Sött o Gott AB med framtagande av årsredovisningen när ni också är revisorer i bolaget?
För full poäng krävs hänvisning till relevanta lag, rekommendation eller uttalande. 3p
User Response: Här blir då en fråga gällande huruvida revisorn blir oberoende utifall de även upprättar bokslutet. Oberoendet ska vara både faktiskt och synbart. Frågan är huruvida revisorn kan självständigt och objektivt ta ställning till informationen och att, när det krävs, ge sina synpunkter / åsikter. 

Revisorn granskar bla redovisningskonsultens arbete. Och om då revisorn ska granska sitt eget arbete tappar det lite syftet med revisionen. Därför kan revisorn inte vara samma person som redovisningskonsulten, eftersom då revisorn granskar sitt eget arbete och då är denne inte oberoende. 

Men om en annan person på byrån upprättar redovisningen och en