Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: afac1f9f-6514-ec11-b6e6-000d3addd28f@fls.far.se
Quiz Taking Time: 59 min 54 sek
Quiz Finished At: November 29, 2022 11:09 AM

Eftersom Nukörvi AB har haft stora framgångar utomlands och har planer på att etablera sig även i fler länder de närmsta åren så önskar de nu skriva sin årsredovisning på engelska. Det skulle underlätta att ha informationen på engelska vid kontakt med kunder utomlands. Är det möjligt för Nukörvi AB att upprätta årsredovisningen på engelska?  Svara med lagrum.1p
User Response: Eftersom frågan berör årsredovisningen har jag valt att söka vägledning i årsredovisningslagen (ÅRL).

Av 2 kap. § 5 framgår det att årsredovisningen ska avfattas på svenska. Således kan inte årsredovisningen upprättas på engelska. 

Svar: Det är inte möjligt för Nukörvi AB att upprätta årsredovisningen på engelska.

Clara passar på att ställa ytterligare en fråga om årsredovisningen. Hon har snappat upp att det här med hållbarhet är något som det pratas mycket om och att det också blir alltmer viktigt för företag att berätta om sitt hållbarhetsarbete. På en redovisningskurs som Clara deltagit på pratades det om hållbarhetsupplysningar i årsredovisningen. Behöver Nukörvi AB som upprättar sin årsredovisning enligt K2-regelverket lämna upplysningar om hållbarhet i årsredovisningens förvaltningsberättelse?  Svara med lagrum.1p
User Response: Frågan berör årsredovisningen och således har jag sökt vägledning i årsredovisningslagen (ÅRL).

Av 6 kap. § 1 framgår följande "Utöver sådan information som ska lämnas enligt första–tredje styckena ska förvaltningsberättelsen innehålla sådana hållbarhetsupplysningar som behövs för förståelsen av företagets utveckling, ställning eller resultat och som är relevanta för den aktuella verksamheten, däribland upplysningar om miljö- och personalfrågor. Företag som bedriver verksamhet som är tillstånds- eller anmälningspliktig enligt miljöbalken ska alltid lämna upplysningar om verksamhetens påverkan på den yttre miljön. De upplysningar som lämnas i en hållbarhetsrapport som är skild från årsredovisningen enligt 11 § behöver inte lämnas i förvaltningsberättelsen." 

Vidare säger lagen att "Andra stycket 3–5, tredje stycket och fjärde stycket gäller inte mindre företag." 

Eftersom bolaget klassas som ett mindre företag (redovisar enl. K2) gäller således inte stycket om att bolaget ska lämna hållbarhetsupplysningar. Eftersom frågan endast berör förvaltningsberättelsen och inte huruvida de behövs en separat hållbarhetsrapport har jag inte resonerat kring detta.

Baserat på att 6 kap § 1 säger att upplysning om hållbarhet inte gäller mindre företag behöver inte Nukörvi AB lämna upplysning.

Svar: Nukörvi AB behöver inte lämna upplysningar om hållbarhet i årsredovisningens förvaltningsberättelse.

I arbetsfördelningen som ni tagit fram inför bokslutsgranskningen av Nukörvi AB så står det att du är ansvarig för att granska periodiseringar på kontona förutbetalda kostnader och upplupna intäkter samt upplupna kostnader och förutbetalda intäkter. Vid granskningen noterar du bland annat följande poster: 4p
Premie för bolagets företagsförsäkring, fakturan avser perioden september 2022 till januari 2023 och uppgår till 5500 kr.
Betald avgift för en utbildning som personalen ska få gå i början av nästa år inför införandet av ett nytt CRM-system. Utbildningen kostar 11 900 kr per person.
Upplupen semesterlöneskuld beräknad 2022-08-31
En utförd reparation av en av bolagets maskiner som ännu ej fakturerats. Förväntad summa 4 900 kr.
Ta ställning till hur om dessa poster ska periodiseras enligt K2.
User Response: * Premie för bolagets företagsförsäkring
I punkt 7.9 K2 finns förenklingsregel som anger att återkommande utgifter under vissa förutsättningar inte behöver periodiseras. Försäkringskostnader bedömer jag som en återkommande utgift då den ska betalas varje år. Enligt 2.4 avvikelse från periodiseringsprincipen (K2) behöver företag inte periodisera utgifter som understiger 5000 kr. Utgiften överstiger 5000 kr. Här anser jag att det handlar om att bolaget tillämpar konsekvent, antingen periodiserar man eller så periodiserar man inte. Det är ju en återkommande kostnad, lär inte variera mer än 20 % mellan åren och varje räkenskapsår kan belastas med en årskostnad, således kan det hamna under förenklingsregeln. Å andra sidan överstiger den 5000 kr så bolaget hade kunnat boka det som en förutbetald kostnad på 5500 kr eftersom den avser nästa räkenskapsår.

*Betald avgift för en utbildning
Ingen återkommande utgift då man troligtvis inte har nya CRM-system varje år. Antal personer som ska gå * 11 900 kr = vad företaget bör boka som en förutbetald kostnad. Skall periodiseras då det inte hamnar under förenklingsregeln och överstiger 5000 kr. Återkommande utgifter gäller inte personalutgifter. Enligt 7.10 ska utbildningskostnad kostnadsföras när utbildningen genomförs. 

*Utförd reparation på 4900 kr
Belopp understiger 5000 kr och således behöver bolaget inte periodisera. Kostnadsförs direkt. Enligt 7.10 K2 ska reparation redovisas som kostnad när reparation utförs. 

*Upplupen semesterlöneskuld
Enligt 17.10 K2 ska posten periodiseras och redovisas som en upplupen kostnad

Blir det någon skillnad om bolaget i stället skulle tillämpa K3? 1p
User Response: K3 är mer principbaserat och det finns exempelvis inte någon förenklingsregel. K3 är för större företag och bara för att det inte finns någon förenklingsregel som säger att kostnader under 5000 kr inte behöver periodiseras så betyder det inte att K3 bolag måste periodisera en kostnad på 5000 kr. I k3 är det mer en bedömninsfråga och om ett bolaget väljer att inte periodisera något på 5000 kr så är det OK så länge det inte påverkar rättvisande bild eller användarens beslut (den som läser årsredovisningen)

Vad är revisionsbevis? 2p
User Response: Enligt ISA 500 punkt 5.C är revisionsbevis:

''Information som revisorn använder för att komma fram till de slutsatser som han eller hon grundar sina uttalanden i revisors rapport på. Revisionsbevis innefattar både information som ingår i det räkenskapsmaterial som utgör underlag för de finansiella rapporterna och information som är inhämtad från andra källor." 

Alltså kan revisionsbevis vara extern information, intern, egna analyser, beräkningar m.m.

Kan revisonsbevis vara sämre eller bättre?  3p
User Response: Revisionsbevis kan vara bättre och sämre. Jag har sökt information i ISA500.

Av ISA 500 A31 framgår det att tillförlighet för revisionsbevis ökar: 

-om de inhämtas från oberoende källor utanför företaget.(exempel; inhämta advokatbrev direkt från advokat där de bekräftas att ingen tvist föreligger)
-revisionsbevis i form av dokument, vare sig det är i form av pappersdokument, elektroniskt dokument eller annat medium, är tillförlitligare än muntliga bevis (exempel: samtidigt skrivna noteringar från ett sammanträde är tillförlitligare än ett efterföljande muntligt referat av de frågor som diskuterats).
-Revisionsbevis som utgörs av originaldokument är tillförlitligare än revisionsbevis som utgörs av kopior eller fax eller dokument som har filmats, digitaliserats eller på annat sätt har omvandlats till elektronisk form, där tillförlitligheten kan bero på kontrollerna över bevisens upprättande och bevarande.

Enligt ISA 500 A.7 uppnås högre säkerhet från revisionsbevis som är förenliga och som har inhämtats från olika källor eller är av olika karaktär än av enstaka bevis som övervägs var för sig. Exempel: Styrkande information som har inhämtats från en källa som är oberoende av företaget kan öka den säkerhet revisorn uppnår från revisionsbevis som genereras internt, t.ex. bevis som finns i räkenskapsmaterialet, sammanträdesprotokoll eller ett uttalande från företagsledningen.

Baserat på ovan information så kan revisionsbevis vara bättre och sämre.

Förklara revisionsbevis för Pelle genom att ge ett exempel på hur revisorn kan erhålla revisionsbevis för att en kundfordring existerar. 3p
User Response: Enligt ISA 500 är: 
Revisionsbevis är tillförlitligare om de inhämtas från oberoende källor utanför företaget.

Revisionsbevis som revisorn själv inhämtar är tillförlitligare än revisionsbevis som inhämtas indirekt eller som framkommer genom härledning.

Revisionsbevis är tillförlitligare om de finns som dokument, vare sig det är som pappersdokument, elektroniskt dokument eller annat medium.

Exempel på kundfordrings existens
I ISA 505 finns vägledning om externa bekräftelser. 
Punkt 7 ISA 505:När revisorn använder sig av externa bekräftelser, ska han eller hon hålla kontroll över varje begäran om extern bekräftelse, bland annat genom att, fastställa vilken information som ska bekräftas eller begäras, (se punkt A 1)
,välja den lämpliga bekräftande parten, (se punkt A 2), utforma begäran om bekräftelse, däribland fastställa att begäran är rätt adresserad och innehåller information som gör att svaren skickas direkt till revisorn, och (se punkterna A 3–A 6)
,skicka begäran, i tillämpliga fall även påminnelser, till den bekräftande parten. (Se punkt A 7.)

Om jag reviderar Fruktbolaget AB och de har en kundfordran på ICA på 50 miljoner. Då hade jag sammanställt ett dokument där detta framgår och bett om en kontaktperson på ICA som jag personligen kontaktar och ber de skriva under och styrka att de har en skuld på 50 miljoner till Fruktbolaget AB. Då har jag fått en extern bekräftelse på att denna kundfordran existerar, direkt från Fruktbolagets kund. Viktigt är att vara tydlig att jag som revisor vill ha svar direkt.

Pelle har redan fått reda på att han kommer behöva hjälpa till och närvara på flera inventeringar och han frågar dig nu varför det är så viktigt att vara med på inventeringarna och vad det syftar till. 3p
User Response: När posten varulager utgör en väsentlig post i de finansiella rapporterna måste revisorn enligt ISA 501.4 närvara vid minst en inventering. ISA 501 kräver närvaro vid inventering av varulagret givet att det är en väsentlig post förklarasav att revisorn, på ett så effektivt sätt som möjligt, ska inhämta ändamålsenliga och tillräckliga revisionsbevis för sinauttalanden om de finansiella rapporterna. Inventeringstillfället ger revisorn en utmärkt möjlighet att genomobservation och inspektion erhålla revisionsbevis för framförallt varulagrets existens, skick och värde.

Enligt ISA 501.4 ska revisorn:
närvara vid lagerinventering, såvida detta inte är praktiskt ogenomförbart, för att (se punkterna A 1–A 3)

utvärdera företagsledningens instruktioner och rutiner avseende att registrera och kontrollera resultaten av företagets lagerinventering, (se punkt A 4)

observera tillämpningen av företagsledningens inventeringsmetoder, (se punkt A 5)

inspektera varulagret, och (se punkt A 6)

utföra kontrollräkningar, och (se punkterna A 7–A 8)

utföra granskningsåtgärder avseende företagets slutliga lagerredovisning för att fastställa om den korrekt avspeglar faktiska inventeringsresultat.

Vårvärmen har kommit tidigt till Småstad och det lokala glassföretaget Sött o Gott AB har bråda dagar i både kiosker och glasstillverkning. Bolaget är ett stort bolag och upprättar årsredovisning i K3. Ägaren som vanligtvis också är den som också hanterar ekonomin hinner inte med både bokslutsarbete och glasstillverkning så nu frågar hon om ni kan hjälpa henne med bokslutsarbetet.

Är det möjligt för dig eller någon annan på samma revisionsbyrå att hjälpa Sött o Gott AB med framtagande av årsredovisningen när ni också är revisorer i bolaget?
För full poäng krävs hänvisning till relevanta lag, rekommendation eller uttalande. 3p
User Response: Eftersom det Sött o Gott AB är ett AB är Aktiebolagslagen ABL tillämplig. 
I 9 kap. 17 § finns ett antal jävsregler. Om revisorn skulle hjälpa till med upprättande av årsredovisningen skulle det bryta mot jävsreglerna och det blir att revisorn granskar sitt egna arbete, vilket i praktiken innebär att våra granskande roll inte uppfylls.