Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: 116733f5-425b-ed11-9562-0022489ae472@fls.far.se
Quiz Taking Time: 58 min 47 sek
Quiz Finished At: November 28, 2023 10:50 AM

De flesta av bolagets styrelseledamöter kommer träffas fysiskt och har möjlighet att signera årsredovisningen i samband med ett styrelsemöte. En ledamot är dock på skidresa med familjen och kommer därför delta på styrelsemötet digitalt. Styrelsen vill gärna att alla ledamöter ska skriva under samma dag och undrar nu om det är möjligt att låta ledamoten som befinner sig i Alperna skriva under digitalt när övriga ledamöter skrivit under en utskriven årsredovisning fysiskt. Vad svarar du? (1p)
User Response: Revisionslag (1999:1079) §2a
Om årsredovisningen upprättats i elektroniskt form, ska den undertecknas med sådan.

Årsredovisningslag (1995:1554) 2 kap §7 
Om årsredovisningen upprättats i elektroniskt form, ska den undertecknas med sådan.


Alltså kan den utestående ledamoten inte signera digitalt ensam, då det hade krävts av samtliga. 

Ett alternativ som inte är applicerbart i detta fall är att de hade signerat digitalt på plats, med utestående ledamot på distans som också signerar digitalt.

Måste alla styrelseledamöter och revisor underteckna samma dag? (1p)
User Response: Styrelse och revisor måste inte underteckna samma dag, däremot så måste dag anges när årsredovisningen undertecknades. (ÅRL 2 kap 7§)

Kan Vi ritar och bygger AB aktivera utgifterna för den nya mjukvaran i bolagets balansräkning? (1p)
User Response: Regelverket för immateriella tillgångar är tillämpligt om tillgången är identifierbar BFNAR 2012:1, 18.1.

En tillgång är identifierbar om den (BFNAR 2012:1, 18.3):

a) är avskiljbar, dvs. det går att avskilja eller dela av den från företaget och sälja, överlåta, licensiera, hyra ut eller byta den, antingen enskilt eller tillsammans med tillhörande avtal, tillgång eller skuld, eller

b) uppkommer ur avtalsenliga eller andra juridiska rättigheter oavsett om dessa rättigheter är överlåtbara eller avskiljbara från företaget eller från andra rättigheter och förpliktelser.

De immateriella tillgångar som ska redovisas i balansräkningen framgår enligt 4 kap 2§ ÅRL:
Utgifter för koncessioner, patent, licenser, varumärken, hyresrätter och liknande rättigheter och tillgångar som är av betydande värde för rörelsen under kommande år får tas upp som immateriella anläggningstillgångar. Detsamma gäller ersättning som vid förvärv av rörelse överstiger det behållna värdet av de tillgångar som förvärvats och de skulder som övertagits (goodwill). 

Första stycket gäller även utgifter för företagets eget utvecklingsarbete. För aktiebolag och ekonomiska föreningar gäller detta dock endast under förutsättning att motsvarande belopp överförs från fritt eget kapital till en fond för utvecklingsutgifter. Utgifter för företagsbildning, ökning av aktiekapitalet eller motsvarande eller för företagets förvaltning får inte tas upp som tillgångar. Lag (2015:813)

För anskaffning genom intern upparbetning (BFNAR 2012:1, 18.5):
Utgifter som inte får tas upp som tillgång och som alltid ska redovisas som kostnader är utgifter för
a) internt upparbetade varumärken, utgivningsrätter för tidningar och publikationer, kundregister och liknande poster,
b) etablering av verksamheter inklusive utgifter för advokatarvoden och utgifter för att bilda en juridisk person, utgifter för att etablera en ny affärs- eller företagsenhet eller utgifter för att inleda nya verksamheter eller lansera nya produkter eller processer,
c) utbildning,
d) reklam och säljfrämjande åtgärder,
e) omlokalisering eller omorganisation av delar av ett företag eller hela företaget, eller
f) internt upparbetad goodwill.

Beräkna eventuellt anskaffningsvärde 2023 och 2023 års avskrivningar utifrån följande uppgifter (3p):  
Programmets nyttjandeperiod har bedömts till 5 år 
Arbete med att samla information, planera utformning och fastställa funktionalitet av systemet pågick under 2022. 
Arbete med att färdigställa systemet utifrån planerad design och funktionalitet kommer att pågå under januari – juni 2023.
Systemet beräknas därefter att tas i drift. 
Kostnadsförda utgifter under räkenskapsåret 2022 uppgick till 2,6 Mkr. 
Kostnadsförda utgifter under räkenskapsåret 2023 beräknas uppgå till följande: 
Utbildning av personal 0,5 Mkr 
Marknadsföring av den nya mjukvaran 0,8 Mkr 
Patentering 0,2 Mkr 
Lön till projektgrupp 2,8 Mkr
User Response: Anskaffningsvärde utgörs enligt 4 kp 3§ ÅRL:
4 kap. 3 § ÅRL14 Anläggningstillgångar ska tas upp till belopp som motsvarar utgifterna för tillgångens förvärv eller tillverkning (anskaffningsvärdet), om inte annat följer av 4, 5, 6, 12, 13 a, 14 a eller 14 e §. I anskaffningsvärdet för en förvärvad tillgång ska, utöver inköpspriset, utgifter som är direkt hänförliga till förvärvet räknas in. I anskaffningsvärdet för en tillverkad tillgång får, utöver sådana kostnader som direkt kan hänföras till produktionen av tillgången, en skälig andel av indirekta tillverkningskostnader räknas in. 

Ränta på kapital som har lånats för att finansiera tillverkningen av en tillgång får räknas in i anskaffningsvärdet till den del som räntan hänför sig till tillverkningsperioden. Utgifter för värdehöjande förbättringar av en tillgång får räknas in i anskaffningsvärdet, om de har lagts ned under räkenskapsåret eller balanserats från tidigare år. Lag (2015:813)

Samt enligt BFNAR 2012:1 18.13:
Indirekta tillverkningskostnader som utgör mer än en oväsentlig del av den sammanlagda utgiften för internt upparbetade immateriella anläggningstillgångar eller uppgår till mer än ett obetydligt belopp för företaget ska räknas in i anskaffningsvärdet för den immateriella anläggningstillgången.

Anskaffningsvärdet:
2,6mkr + 0,2mkr + 2,8 mkr = 5,6 mkr

Avskrivning baserat på att systemet tas i drift 1 Juli:
5,6 / 5 = 1,12 ---> 1,12 mkr utgör ett helt års avskrivningar, varav 0,56 mkr kommer utgöra resterande 2023 (1 Juli t.o.m 31 dec).

I arbetsfördelningen som ni tagit fram inför bokslutsgranskningen av Nukörvi AB så står det att du är ansvarig för att granska övriga externa kostnader i resultaträkningen. Av granskningsåtgärderna framgår att du ska göra en substansanalytisk granskning av kostnaderna. Du har inte utformat granskningsåtgärder för substansanalytisk granskning på egen hand förut och vill läsa på.
          
Var finner du vägledning? (1p)
User Response: Vägledning kan återfinnas i exempelvis KAEG, samt ISA 520 Analytisk granskning.

Till höger ser du en sammanställning av bolagets övriga externa kostnader. 
Hur skulle du utforma din substansanalytiska granskning av posten? Beskriv och motivera ditt tillvägagångssätt.

Utgå från att teamet har dokumenterat sin förståelse för bolagets budgetprocess och bedömt att granskningsåtgärden är lämplig. Vi har genom tidigare åtgärder också kommit fram till att budgeten innehåller tillförlitlig data. (5p)
User Response: Jag skulle upprättat en analytiskt granskning genom att följa upp större avvikelser på poster som överstiger det förväntade värdet i förhållande till den givna budget som är satt (ISA 520.5d samt ISA 520.7).

ISA 520.5:
d. bestämma det högsta belopp som en eventuell skillnad mellan redovisade belopp och förväntade värden får uppgå till för att vara godtagbar utan ytterligare utredning enligt punkt 

Eventuella avvikelser följs upp enligt ISA 520.7:
Göra förfrågan till företagsledningen och inhämta ändamålsenliga revisionsbevis som har betydelse för företagsledningens svar (exempelvis underlag på transaktionerna i form av fakturor, ev inflation), och
Utföra andra granskningsåtgärder som är nödvändiga med hänsyn till omständigheterna.

Ge förslag på ytterligare granskning för var och en av posterna med avvikelser. (3p)
User Response: Eventuella avvikelser följs upp enligt ISA 520.7:
Göra förfrågan till företagsledningen och inhämta ändamålsenliga revisionsbevis som har betydelse för företagsledningens svar (exempelvis underlag på transaktionerna i form av fakturor, beakta ev inflation på specifika poster eller överlag för att bedöma om kostnadsökningen är skälig), och

Utföra andra granskningsåtgärder som är nödvändiga med hänsyn till omständigheterna.

Det har blivit dags att påbörja revisionen av Vi Finns Hair AB och i arbetsfördelningen som granskningsledaren förberett för uppdraget noterar du att det står att du är ansvarig för att utföra Förvaltningsrevision. Eftersom du har genomfört vissa moment av granskningen tidigare men aldrig varit ansvarig för hela momentet så tänker du att du skulle behöva läsa på lite om vad som egentligen behöver göras och vad granskningen syftar till. 

Var söker du lämpligtvis vägledning och vad är syftet med granskningen? (2p)
User Response: Syftet med förvaltningsrevision är att påskrivande revisor ska kunna styrka ansvarsfrihet för exempelvis styrelse och eventuell VD i ett aktiebolag (RevR209 1 kap 1.2). 

Vägledning till förvaltningsrevision återfinns i RevR209 med hänvisningar till bland annat ABL, samt enligt KPMGS granskningsprogram för förvaltningsrevision som återfinns i vår mallbank.

Förvaltningsrevisionen grundar sig på svensk lagstiftning (RevR 1 kap 1.3).

Du är tillsammans med kollegor på plats hos kund för att genomföra årets bokslutsgranskning. Vid en fika tillsammans med personalen så berättar ekonomichefen hurtige Harry som också är delägare i bolaget att han har läst om att revisionsbyrån ni arbetar på satsar på sin personal och tycker att det är viktigt med rörelse och hälsa. Harry som också är ansvarig för sponsringsavtal i ortens hockeyklubb, där din revisionsbyrå för övrigt också är revisorer, undrar om inte ni som företag som tycker att det är viktigt med rörelse och hälsa kan tänka er att sponsra hockeyklubben genom att köpa ett sponsorpaket.

Var söker du vägledning i denna fråga?  Är det lämpligt att revisionsbyrån sponsrar hockeyklubben Svara med hänvisning till relevant regelverk. (3p)
User Response: Se nedan utdrag från praxis enligt EtikU 12 Sponsring av revisionskunder:

Sponsring av en idrottsförening
3.6. RI har i ett beslut från april 2005 (2005-04-28; dnr 2005-87) meddelat en revisor varning med anledning av att den byrå där revisorn var verksam hade sponsrat en revisionskund (en allsvensk fotbollsklubb). Sponsringen omfattade i detta fall årliga bidrag från revisionsbyrån till klubben med i genomsnitt ca 70.000 kr per år och som mest med 170.000 kr för ett enskilt år och med bidragsbelopp som var beroende av föreningens idrottsliga resultat. Som motprestation fick revisionsbyrån möjlighet att göra reklam samt matchbiljetter och möjlighet att använda sig av föreningens spelare vid kundaktiviteter. Sponsringen bedömdes utgöra ett hot mot revisorns opartiskhet och självständighet enligt generalklausulen.

3.7. RI gjorde därutöver det generella uttalandet att sponsring inger särskilda betänkligheter med avseende på förtroendet för revisorns opartiskhet och självständighet, eftersom sponsring bygger på en intressegemenskap samt en vilja hos sponsorn att gynna den sponsrade. Enligt RI kunde sponsring på detta sätt och i denna omfattning inte räknas som ”transaktioner av vardaglig och ordinär karaktär”. Mot den bakgrunden fann RI att det inte förelåg någon särskild omständighet och med ett undantag inte heller någon motåtgärd som balanserade hotet. Undantaget avsåg det senaste året då revisionsföretaget inhämtade en s.k. extern second opinion, vilket RI ansåg vara en sådan motåtgärd som balanserade hotet för det året.

3.7A. I ett beslut från november 2019 (dnr 2019-0424) har RI meddelat en revisor varning med anledning av att revisorn för en utomstående framstod som så starkt förknippad med elitklubben och dess företrädare att det uppkommit ett synbart hot mot revisorns oberoende. RI hänvisade till att revisionsföretaget var medlem i elitklubbens affärsnätverk med representation på nätverksträffar och vid en årlig gala, att revisionsföretagets namn och webbadress stod upptaget under ”Partners” på elitklubbens hemsida, att revisionsföretaget hade VIP-säsongskort och biljettpaket på klubbens matcher samt reklamskyltar på klubbens arena. Utöver detta hänvisade inspektionen till att revisorn deltagit i en nätverksresa till en europaspelsmatch i Grekland och varit revisor i den dåvarande ordförandens privata bolag. Det framgår vidare av beslutet att inspektionen inte ifrågasatte revisorns uppgifter om att revisionsföretagets transaktioner med klubben skedde på samma villkor som gällde för andra. RI bedömde att det inte framkommit några sådana särskilda omständigheter som avses i 21 a § andra stycket revisorslagen som hade kunnat medföra att det inte fanns anledning att ifrågasätta revisorns oberoende. Det hade inte heller kommit fram eller ens påståtts att det vidtagits några motåtgärder som hade kunnat balansera det uppkomna oberoendehotet.

(FAR N 2022:3)

3.7B. I beslutet ovan har RI gjort en sammantagen bedömning av hur omständigheterna framstått för en utomstående betraktare utan att närmare gå in på hur de enskilda omständigheterna ska bedömas var för sig. Det bör framhållas att det inte är tillräckligt att revisorn i sin oberoendeanalys tar ställning till om förekomsten av enskilda förhållanden kan utgöra hot mot oberoendet, t.ex. köp av reklamplatser på en arena, utan revisorn har att göra en sammantagen bedömning av samtliga relevanta omständigheter.

Även i inledande till Revisorslag (2001:883) framgår det enligt 3.2 i EtikU 12 Sponsring av revisionskunder:
I förarbetena till lagen uttalas att affärstransaktioner mellan revisorn och revisionskunden normalt kan godtas, så länge det är fråga om transaktioner av vardaglig och ordinär karaktär som ingås på samma villkor som gäller för andra.

---------
Med hänvisning till ovan nämnda praxis ur EtikU 12 Sponsring av revisionskunder så kan det vara olämpligt för revisionsbyrån att sponsra sin egna kund i förhållande till revisorns oberoende. För att vara säker så bör revisionsbyrån avstå från att sponsra hockeyklubben.