Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: 913354d9-d547-ee11-be6d-0022489ae300@fls.far.se
Quiz Taking Time: 58 min 16 sek
Quiz Finished At: November 26, 2024 10:59 AM

Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p
User Response: Filip tillämpar K3 och ska därför använda sig av K3 regelverket för att rätta felet korrekt. 
I detta regelverk punkt 10.12 så hittar hur felet ska hanteras. Ett företag ska enligt punkt 10.12 rätta ett väsentligt fel i den finansiella rapport som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Företaget ska rätta felet genom att;

-räkna om jämförelsetalen för föregående räkenskapsår om felet uppstod detta år, eller

-räkna om ingående balans för tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår, om felet uppstod ett räkenskapsår som föregår detta år.

I detta fall så vet vi inte om felet rör RR eller BR. Men där felet finns behöver Filip ändra. Nedan finns vad filip behöver upplysa om


Vi använder oss av punkt 10.13 för att inkuldera relevanta info om felet. Dessa är; 

-Karaktären på felet.

-Rättelsebeloppen enligt punkt 10.12 a för varje påverkad post i resultat- och balansräkningen.

-Rättelsebeloppen enligt punkt 10.12 b för varje påverkad post i den ingående balansen.

Blir det någon skillnad för K2 regelverket. 
För K2 så hittar vi följande info för ändring 
Enligt punkt 2.12 ska ett företag rätta ett fel i den årsredovisning som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Effekten av rättelsen ska redovisas i resultaträkningen eller, om rättelsen enbart avser poster i balansräkningen, i balansräkningen. Detta innebär att jämförelseåret för föregående räkenskapsår inte räknas om. Om rättelsen innebär att principerna för värdering, klassificering eller indelning i poster eller delposter ändras, ska företaget lämna upplysningar i not om den bristande jämförbarheten, se 3 kap. 5 § fjärde stycket ÅRL.

Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p
User Response: Att boka en koncerninternskuld som en leverantörsskuld får inte en påverkan på RR utan har främst en påverkan på BR. Leverantörsskulderna behövs skrivas ner och koncerninterna skulder behöver korrigeras. Detta kommer göra att fördelningen på EK & Skulder ser annorlunda ut men att tillgångssidan och RR är oförändrad.

Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p
User Response: För en BRF som tillämpar k2 så är nyckeltal som är relevanta. Enligt 6 kap. 3 a § första stycket ÅRL
ska en bostadsrättsförening ska i förvaltningsberättelsen även lämna upplysningar om sådana nyckeltal som kan underlätta förståelsen av föreningens verksamhet, ställning och resultat, däribland 

-årsavgift per kvadratmeter upplåten med bostadsrätt,

-skuldsättning per kvadratmeter,

-sparande per kvadratmeter,

-räntekänslighet, och

-energikostnad per kvadratmeter.


Dessa ger läsaren utav ÅR relevanta medel för att bedöma brfen.

Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader?  2p
User Response: Lugna gatans brf måste kostnadsföra dessa kostnader för taket enligt K2. I K3 så kan kostnader aktiveras men inte under k2 regelverket. Annars hade takrenoveringen hanterats som en utbyte av kompenet enligt 17.5. Gamla komponten hade då utrangerats och belastat resultatet. Avskrivningen hade påbörjats när taket hade färdigställts.

Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning.  4p
User Response: För att göra ett uttalande om förvaltningen tar vi hjälp av regelverket revr 209. Vid en förvaltningsrevision måste exempelvis hänsyn tas till olika typer av beteenden hos ledningen och bolagets utveckling av processer, och vilka risker för väsentliga felaktigheter de kan medföra
Förvaltningsrevisionens lämpliga granskningsåtgärder kan vara nedan som enlgit 3.7 ifrån revr 209 exempelvis 

1. Granskning av protokoll, beslut och beslutsunderlag från styrelsemöten och eventuella styrelsekommittéer och utskott. Granskning av processbeskrivningar, attestregler, fullmakter, delegationsordningar, ekonomisk rapportering, försäkringsbrev, riskbedömningar m.m. för att bedöma styrelsens tillsyn av organisationen i syfte att förvissa sig om att bokföringen, medelsförvaltningen och bolagets ekonomiska förhållanden i övrigt omfattas av betryggande intern kontroll.

2. Granskning av de åtgärder som den verkställande direktören har vidtagit för att förvissa sig om laglig bokföring och betryggande medelsförvaltning. Denna granskning avser normalt en bedömning av om bolaget har en lämplig organisation, vilket inkluderar en bedömning av dess ansvarsfördelning, system och rutiner för hantering av likvida medel, verifikationer och bokföring, uppföljning och tillsyn och kontroll av löpande bokföring och bokslut.

3. Granskning av styrelsens fortlöpande bedömning av bolagets affärsrisker samt ekonomiska situation, vilket normalt innefattar att granska styrelsens skriftliga instruktioner avseende bedömningsunderlag, analyser, bedömning och åtgärder kopplade till identifierade risker. Vid risk för obestånd måste revisorn följa bolagets utveckling nära och uppmärksamma indikationer på obestånd eller kapitalbrist.

4 Granskning av redovisningen inklusive i förekommande fall delårsrapportering och annan extern rapportering samt tillhörande registreringsåtgärder.

5 Identifikation och granskning av enskilda förvaltningsåtgärder som med hänsyn till omfattningen och arten av bolagets verksamhet är av ovanlig beskaffenhet eller av stor betydelse.

Dessa granskningsåtgärder ska säkerställa en bild om hur förvaltningen utav företaget har varit.

Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p
User Response: För att besvara denna fråga så tar jag stöd ifrån ISA 315 som behandlar identifiering och bedömningg av risker för väsentliga felaktigheter.

Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p

a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något.  
b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. 
c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. 
d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör.
User Response: a. Ifall väsentlighetstalet höjs så innebär det ett MINDRE stickprov. Vad som anses vara immateriellt är nu en större summa.  
b. Ifall kontroller testas och fungerar effektivt så kommer antalet stickprov MINSKA. 
c. Ifall stickprovet diffar mot bokföringen kommer mer stickprov behöva tas. Stickproven ÖKAR. 
d. Ifall sortimentet utav pastasorter ökar så är det rimligt att anta att försäljningen ÖKAR (troligtvis). I och med detta ökar antalet stickprov.

Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p    
a.	Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). 
b.	Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering).
User Response: Dessa granskningåtgärder är lämpliga; 

a. Granskningåtgärdeer som är lämpliga för att testa fullständigheten på detta konto hade varit ett avklippstest före och efter bokslutsdagen rimligt med dec-jan.  Kontrollera att stickprovet av fakturorna tillgör rätt period och är periodiserade korrekt. 

Inhämta bokslutsbilaga och bedöm ifall dessa fakturor har bokats korrekt. 

b. Inhämta bokslutsbilaga och fakturor för att stämma av att kundfakturor är korrekt klassifierade och enligt rätt belopp. Specifikt kontrollera vad fakturan avser och om det är korrekt bökfört.

Var regleras tystnadsplikten? 1p
User Response: Tystnadsplikten regleras i IESBA:s Etikkod (Etikkoden) punkt 110.1 A1 d och avsnitt 114.

Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p
User Response: 2 exempel där revisorn är skyldig neligt lag att bryta tysnadsplikten är vid misstänkt penningtvätt eller finansiering utav terrorism. Då är de skyldiga att rapportera till Finanspolisen om de funnit omständigheter som kan tyda på penningtvätt eller finansiering av terrorism.