Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online Email: d2515cd9-aa56-ec11-8f8f-000d3aba4441@fls.far.se Quiz Taking Time: 1 tim Quiz Finished At: November 26, 2024 11:01 AM Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p User Response: Rättelse av fel enligt K3: K3 10:12 ska företaget rätta felet i den finansiella rapport som upprättas närmast efter upptäckten av felet genom att "räkna om jämförelsetalen för föregående räkenskapsår om felet uppstod detta år, eller räkna om ingående balans för tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår, om felet uppstod ett räkenskapsår som föregår detta år". Skillnad rättelse av fel enligt K2: Enligt K2 2:12 ska ett företag rätt fel i den årsredovisning som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Effekten redovisas i resultaträkningen eller, om rättelsen enbart avser poster i balansräkningen, i balanseräkning. Enligt kommentaren till 2:12 K2 ska jämförelsetalen inte räknas om. Så jämförelsetalen räknas inte om enligt K2 samt redovisas effekten i resultaträkningen alternativt i balansräkningen om rättelsen enbart avser poster i balansräkningen. Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p User Response: Rättelse av fel enligt K3: K3 10:12 ska företaget rätta felet i den finansiella rapport som upprättas närmast efter upptäckten av felet genom att "räkna om jämförelsetalen för föregående räkenskapsår om felet uppstod detta år, eller räkna om ingående balans för tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår, om felet uppstod ett räkenskapsår som föregår detta år". Eftersom felet avser föregående räkenskapsår så kommer eventuella jämförelsetal för föregående räkenskapsår behöva räknas om. Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p User Response: Enligt K2 5:5 behöver företaget för räkenskapsåret och de tre åren innan lämna uppgifter om nettomsättning, resultat efter finansiella poster och soliditet (justerat eget kapital i procent av balansomslutning). Detta behöver de göra för att uppfylla krav enligt 6:1 första stycket ÅRL om en rättvisande översikt. Så styrelsen måste ha följande nyckeltal i årsredovisningen: nettomsättning, resultat efter finansiella poster och soliditet (justerat eget kapital i procent av balansomslutning). Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader? 2p User Response: Enligt 4:3 femte stycket i ÅRL får "Utgifter för värdehöjande förbättringar av en tillgång får räknas in i anskaffningsvärdet, om de har lagts ned under räkenskapsåret eller balanserats från tidigare år.". Om det är så att taket anses vara en värdehöjande förbättring får utgiften räknas in i anskaffningsvärdet och därmed aktiveras. Med tanke på att det framgår att huset är gammalt kan man anta att ett nytt tak kan anses vara en värdehöjande förbättring och därmed får aktiveras. Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning. 4p User Response: Enligt revr 209 1.2 syftar förvaltningsrevision "revisorn ska uttala sig om ansvarsfrihet för styrelse och i förekommande fall verkställande direktör samt om de på något annat sätt har handlat i strid med ABL, tillämplig lag om årsredovisning eller bolagsordningen". Exempel på granskningåtgärder återfinnes i revr 209 3.7 där tre exempel som nämns är: 1. "Granskning av protokoll, beslut och beslutsunderlag från styrelsemöten och eventuella styrelsekommittéer och utskott." 2. "Granskning av de åtgärder som den verkställande direktören har vidtagit för att förvissa sig om laglig bokföring och betryggande medelsförvaltning. Denna granskning avser normalt en bedömning av om bolaget har en lämplig organisation, vilket inkluderar en bedömning av dess ansvarsfördelning, system och rutiner för hantering av likvida medel, verifikationer och bokföring, uppföljning och tillsyn och kontroll av löpande bokföring och bokslut. 3. "Granskning av styrelsens fortlöpande bedömning av bolagets affärsrisker samt ekonomiska situation, vilket normalt innefattar att granska styrelsens skriftliga instruktioner avseende bedömningsunderlag, analyser, bedömning och åtgärder kopplade till identifierade risker." Exemplena nämnda framgår av revr 209 3.7 punkt 1-3. Så tre lämpliga granskningsåtgärder är sammanfattat följande: 1. Protokoll med tillhörande beslut 2. VD:ns åtgärder 3. Going concern (styrelsens ansvar) - fortsatt drift Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p User Response: Jag söker vägledning om hur jag ska gå tillväga i ISA 315 (omarbetad 2019) Identifiera och bedöma riskerna för väsentliga felaktigheter. Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något. b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör. User Response: Regleras i ISA 501 Revisionsbevis – särskilda överväganden för vissa poster. a) När vi höjer väsentlighetstalet innebär det att vi kommer behöva färre antal stickprov. b) Genom att testa kontroller och bedöma dem som tillförlitliga minskar risken för fel och vi kan därför minska antalet stickprov eftersom risken är lägre. c) Vi kommer behöva ta fler stickprov i och med att vi ser en ökad risk i felaktigheter i bokföringen. d) Vi kommer förmodligen behöva ta fler stickprov, givet att de säljer lika mycket av de torkade pastasorterna och att populationen därför är större. Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p a. Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). b. Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering). User Response: Enligt ISA 315 A190 avser fullständighet att "alla tillgångar, skulder och ägarintressen som ska bokföras har också bokförts och alla tillhörande upplysningar som ska tas med i de finansiella rapporterna har tagits med." och klacificering att " tillgångar, skulder och ägarintressen redovisas i rätt post i balans- och resultaträkningen.". a) En relevant granskningsåtgärd är att inhämta fakturor och betalningskvittens för att säkerställa att det som ska bokföras har bokförts. En anann granskningsåtgärd är att vi genomför en avklippsgranskning genom att exempelvis granska de sista 10 dagarna av räkenskapsåret samt de första 10 dagarna av räkenskapsåret. Vi inhämtas då faktura och eventuellt betalningskvittens för att säkerställa att bokföring har skett i rätt period och därmed att det som ska ha bokfört har bokförts. b) En relevant granskningsåtgärd samma som ovanstående, att vi inhämtar fakturaunderlag och eventuell betalningskvittens för att se om det faktiskt ska klassificeras som exempelvis en förutbetald kostnad och inte bara som en kostnad exempelvis. En annan granskningsåtgärd är att Var regleras tystnadsplikten? 1p User Response: Den regleras i EtikU 2 Tystnadsplikt och upplysningsskyldighet Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p User Response: Enligt EtikU 2 Tystnadsplikt och upplysningsskyldighet 2.13 kan editionsplikten bryta igenom tystandspliken som kan ha uppkommit i ett avtalsförhållande mellan en uppdragstagare och en uppdragsgivare. En annan situation där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplik är genom att editionsplikten kan "inskränka revisorns tystnadsplikt enligt den associationsrättsliga lagstiftningen och revisorslagen".