Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: 457fabb9-214b-ee11-be6e-000d3ad7f73d@fls.far.se
Quiz Taking Time: 1 tim
Quiz Finished At: November 26, 2024 11:01 AM

Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p
User Response: Enligt K3 10.12 ska ett företag rätta ett väsentligt fel i de finansiella rapporterna. Felet ska rättas genom (a) att räkna om jämförelsetalen för det räkneskapsår då feleet uppstod samt räkna om ingående balanser (b) för tillgångar, skulder och eget kapital 

Enligt K2 måste också fel rättas, dock så finns en lättnad i 2 kap 3§ ÅRL som menar att företaget får avvika om rättelsen om den bedöms som oväsentlig. Min bedömning är dock att felet är väsentligt och måste därmed rättas även i K2 för denna situation, detta framgår ur K2 2.12 att företag ska rätta ett fel.

Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p
User Response: Enligt K3 punkt 10.12 så medför korrigeringen som Filip har gjort en ändring i balansräkningen, detta medför att han måste räkna om de ingående balanserna för Koncernintern skuld och leverantörsskulder för årets balansräkning. Ingen effekt kommer finns på resultaträkningen och därmed behöver han inte korrigera den.

Vidare om företaget är ett stort företag måste upplysning lämnas om rättelsen enligt K3 10.13

Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p
User Response: Enligt 2 kap 1§ ÅRL måste en årsredovisning bestå av en balansräkning, resultaträkning, noter och en förvaltningsberrrättelse.

Avseende nyckeltal måste bostadsrättsföreningen kan vi först hitta de särskilda reglerna för ekonomiska föreningar i punkter 5.9-5.12 i K2 enligt K2 punkt 5.1b

I punkt 5.9 K3 framgår det att nyckeltal som är viktiga för bedömningen av utveckling av föreningens verksamhet, ställning och resultat ska framgå. För specifikt nyckeltal så måste enligt 6 kap 3§ första tycket och andra stycket i ÅRL en bostadsrättsföreningen lämna nyckeltal om väsentliga förändringar i medlemsantalet och summorna av belopp som ska betals ut under nästa räkneskapsår.

För antalet medlemmar förtydligas detta i punkt 5.11 K2 där det framgår att man ska lämna uppgifter om, antalet medlemmar vid årets början, antalet tillkommande medlemmar, antalet avgående medlemmar samt antalet medlemmar vid räkneskapsårets slut.

Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader?  2p
User Response: Vi hittar stöd i K2 kapitel 10 som berör materiella tillgångar för denna frågan.

För bolag som följer K2 finns ingen möjlighet att aktivera dessa kostnader enligt K2 punkt 10.18 som speicifierar att utgifter för ombygnation och eller reperation och underhåll får inte aktiveras då dessa ska dras av omeledbart vid inkomstbeskattningen., kostnaden måste därför kostnadsföras.

Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning.  4p
User Response: Enligt 8 kap 4§ ABL ska styrelsen ansvara för bolagets organisation och förvaltning av bolagets angelägenheter

Vi hittar stöd för lämpliga revisionsbevis i RevR 209 förvaltningsrevision.

Enligt RevR 209 punkt 3.2, ska vi utföra ytterligare granskningsmoment med utgångspunkt från väsentlighet och risk. 

Enligt punkt 3.7 RevR 209 kan en granskningsåtgärd vara att gå igenom och prova fattade beslut, beslutsunderlag och åtgärder, detta kan man göra exempelvis genom att läsa igenom styrelseprotokoll enligt 3.7 punkt 1, samt gå igenom den verkställande direktörens löpande förvaltningsåtgärder.

Vidare kan man enligt RevR 209 punkt 3.7.2 granska de åtgärder som VD har vidtagit för att förvissa sig om laglig bokförings och betryggande medelförvaltning, exempelvis genom att inhämta budget för företaget och kontroller att bokföringsordrar följer bokföringslagen.


Vi kan även enligt RevR 209 punkt 3.7.3 gå igenom företagets bedömning av bolagets affärsrisker, detta kan vi granska igenom att exempelvis gå igenom bedömningsunderlag, analyser och göra en bedömning av rimligheten.

Slutligen kan vi även granska att företaget betalar skatter och avgifter till Skatteverket vilket vi får information i RevR punkt 4.2

Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p
User Response: Vi hittar stöd för att bedömma risker och väsentliga felaktigheter i ISA 315 (omarbetad 2019).

Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p

a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något.  
b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. 
c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. 
d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör.
User Response: a) Enligt ISA 320 punkt 6c så medför den ändrade bedömningen i väsentlighetsnivån att detta påverkar granskningsåtgärdernas karaktär, omfattning och tidpunkt. Med en högre väsentlighet så ändras granskningsåtgärderna för omfattningen vilket resulterar i att vi kan ta ett mindre antal stickprov

b) Om vi finner att kontrollerna fungerar och förhindrar fel så kan vi minska antalet stickprov detta då om vi finner att kontroller fungerar så minskas vår bedömda risk enligt Isa 330 A2

c) Om vi ser att differenser finns mellan fakturor och bokföring så kommer vi behöva ta in fler stickprov, detta hittar vi stöd i ISA 320 A1 som beskriver att om vi i planeringsfasen har identifierat och bedömt risken för väsentliga felaktigheter stor, i detta fall på grund av differenser så ökar revisionsrisken och därmed behöver vi utöka stickprovet.

d) Om arten av produkterna har ändrats mot föregående år så kan detta föranleda en förändrad bedömd risk enligt ISA 330 då förhållanden i företaget har ändrats under perioden. Om vi bedömmer att revisionsrisken ökar på grund av förändringarna måste vi öka antalet stickprov, kontra om vi bedömmer att det minskar risken kan vi minska antalet stickprov.

Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p    
a.	Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). 
b.	Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering).
User Response: a) Vi kan granska förutbetalda kostnader och upplupna intäkters fullständighet genom att kontrollera periodiseringen av intäkter och kostnader på avslutade/pågående arbeten. Exempelvis genom att inhämta en lista på ej fakturerade intäkter och stämma av mot huvudboken alternativt inhämta lista på förutbetalda kostnader och stämma av mot huvudbok för att säkerställa att samtliga transaktioner som är förutbetalda kostnader alternativt upplupna intäkter ingår i huvudboken. Detta kan kombineras med en avklippskontroll på faktuerade intäkter och kostnader.

b) För att granska om klassificeringen är korrekt kan vi inhämta en lista på förutbetalda kostnader och upplupna intäkter och kontrollera att transaktionerna och händelserna har bokförts på rätt konton enligt ISA 315 A190 V.

Var regleras tystnadsplikten? 1p
User Response: Tystnadsplikten för en revisor regleras i EtikU 2 Tystnadsplikt och upplysningsskyldighet som i sig refererar till ABL 9 kap 41§ som beskriver att en revisor får inte lämna upplysningar om angelägenheter till utomstående person som kan vara till skada för bolaget.

Vi hittar även stöd i revisorslagen 26§ för tystnadsplikten.

Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p
User Response: Enligt EtikU 2 punkt 3.6 kan revisorn bli skyldig att bryta sin tystandsplikt om revisorn vid utförandet av uppdraget finner att det finns en brottsmisstanke och måste anmäla till åklagare

I EtikU 2 punkt 3.7 som refererar till ABL 9 kap 46§ finner vi också att en revisor är skyldig att bryta sin tystandsplikt om en förundersökningsledare begär revisorn att lämna upplysningar om ett bolag som är kopplat till en förundersökning i brottsmål.