Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online Email: 091201d3-fb46-ee11-be6d-0022489b445d@fls.far.se Quiz Taking Time: 1 tim Quiz Finished At: November 26, 2024 11:03 AM Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p User Response: Enligt 10:12 i K3-regelverket ska ett företag rätta ett väsentligt fel i den finansiella rapport som upprättas närmast efter upptäckten av fel. Företaget ska rätta felet genom att 1) räkna om jämförelsetalen för fg räkenskapsår om felet uppstod detta år, eller 2) räkna om IB för tillgångar, skulder och EK för fg räkenskasår, om felet uppstod ett räkenskapsår som föregår detta år. Om företaget upprättar K2 ska felet rättas i den årsredovisning som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Effekten av rättelsen ska redovisas i resultaträkning, eller om rättelsen enbart avser poster i balansräkningne, i balansräkningen. Skillnaden mot K3 är att man alltså inte räknar om jämförelsetalen för föregående räkenskapsår. Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p User Response: K3: BR: Inget som förändrar årets siffror. Dock kommer jämförelseåren/IB-siffrorna ha justerats. RR: Levskulder och koncernbidrag får ingen effekt på resultaträkningen. K2: BR: Rättelsen avser bara poster i balansräkningen, varför rättelsen kommer att påverka årets siffror i BR. Föregående års siffror justeras inte. Dock behöver man lämna upplysning i not om den bristande jämförbarheten. RR: Rättelsen avser bara poster i balansräkningen, varför rättelsen inte kommer att påverka RR. Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p User Response: Årsredovisning i mindre företag (K2) a. Nettoomsättning b. Resultat efter finansiella poster c. Soliditet Kompletterande upplysningar mm i bostadsrättsföreningars årsredovisning 1. årsavgift per kvadratmeter upplåten med bostadsrätt, 2. skuldsättning per kvadratmeter, 3. sparande per kvadratmeter, 4. räntekänslighet, och 5. energikostnad per kvadratmeter. Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader? 2p User Response: Nej, Lugna gatan får aktivera dessa kostnader eftersom det innebär varaktig förbättring av fastigheten. Detta regleras i de särskilda regler som finns för ekonomiska föreningar i det allmänna rådet och Bokföringsnämndens allmänna råd (BFNAR 2023:1) om kompletterande upplysningar m.m. i bostadsrättsföreningars årsredovisning. Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning. 4p User Response: Vägledning för denna granskning finner vi i RevR 209 Förvaltningsrevision. Lämpliga granskningsåtgärder enligt vägledning innefattar bland annat: 1) Granskning av protokoll, beslut och beslutsunderlag från styrelsemöten och eventuella styrelsekommittéer och utskott. Granskning av processbeskrivningar, attestregler, fullmakter, delegationsordningar, ekonomisk rapportering, försäkringsbrev, riskbedömningar m.m. för att bedöma styrelsens tillsyn av organisationen i syfte att förvissa sig om att bokföringen, medelsförvaltningen och bolagets ekonomiska förhållanden i övrigt omfattas av betryggande intern kontroll. 2) Granskning av de åtgärder som den verkställande direktören har vidtagit för att förvissa sig om laglig bokföring och betryggande medelsförvaltning. Denna granskning avser normalt en bedömning av om bolaget har en lämplig organisation, vilket inkluderar en bedömning av dess ansvarsfördelning, system och rutiner för hantering av likvida medel, verifikationer och bokföring, uppföljning och tillsyn och kontroll av löpande bokföring och bokslut. 3) Granskning av styrelsens fortlöpande bedömning av bolagets affärsrisker samt ekonomiska situation, vilket normalt innefattar att granska styrelsens skriftliga instruktioner avseende bedömningsunderlag, analyser, bedömning och åtgärder kopplade till identifierade risker. Vid risk för obestånd måste revisorn följa bolagets utveckling nära och uppmärksamma indikationer på obestånd eller kapitalbrist. 4) Granskning av redovisningen inklusive i förekommande fall delårsrapportering och annan extern rapportering samt tillhörande registreringsåtgärder. 5) Identifikation och granskning av enskilda förvaltningsåtgärder som med hänsyn till omfattningen och arten av bolagets verksamhet är av ovanlig beskaffenhet eller av stor betydelse. Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p User Response: Vägledning för att bedöma riskerna för väsentliga felaktigheter finner vi i ISA 315 (omarbetad 2019) Identifiera och bedöms riskerna för väsentliga felaktigheter, som behandlar revisorns ansvar för att identifiera och bedöms riskerna för väsentliga felaktigheter. Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något. b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör. User Response: a) I ISA 530 går att läsa: "Ju högre revisorn bedömer att risken för väsentliga felaktigheter är, desto större behöver urvalsstorleken vara". När väsentlighetstalen höjs, och revisorn bedömer att risken för väsentliga felaktigheter minskar, innebär det att vi behöver ta mindre stickprov än vad vi hade behövt vid ett lägre väsentlighetstal. b) Om vi testar kontroller, kan förlita oss på kontrollerna och kontrollerna bedöms effektiva, innebär detta att vi behöver ta mindre stickprov än vad vi hade behövt om det inte fanns kontroller på plats. Detta går att läsa om i ISA 530: "Revisorns bedömning av risken för väsentliga felaktigheter påverkas av inneboende risk och kontrollrisk. Exempel: Om revisorn inte utför någon granskning av kontroller, kan revisorns riskbedömning inte minskas utifrån att den interna kontrollen fungerar för det särskilda räkenskapspåståendet. För att minska revisionsrisken till en godtagbart låg nivå behöver revisorn därför en låg upptäcktsrisk och kommer att förlita sig mer på substansgranskning. I ju högre grad revisorn förlitar sig på substansgranskning (dvs. ju lägre upptäcktsrisk), desto större behöver urvalsstorleken vara." c) Om revisorn vet att det föreligger differenser i populationen bör bedömningen göras att risken för väsentliga felaktigheter är högre än vad den var innan man kände till differenserna. Bör därför resultera i att man behöver ta fler stickprov. d) Enligt ISA 530 har antalet urvalsenheter i populationen endast försumbar effekt på urvalsstorleken vid detaljgranskning. Bör därför inte ha någon större påverkan på antalet stickprov som behöver granskas. Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p a. Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). b. Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering). User Response: a. 1) inhämta bokslutsbilaga för konton som tillhör posten och stickprovsgranska mot fakturaunderlag, bedöm om periodisering gjorts på rätt sätt. b. 1) Granska vilka konton som tillhör vilken rad i årsredovisningen. Var regleras tystnadsplikten? 1p User Response: Revisors tystnadsplikt är reglerad i aktiebolagslagen (bla paragraf 41), revisorslagen och i revisorernas yrkesetiska standard. Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p User Response: Exempel 1 - om styrelse eller VD gjort sig skyldig till brott, exempelvis vid penningtvättsbrott. Paragraf 42 i Aktiebolagslagen: En revisor ska vidta de åtgärder som anges i 43 och 44 §§, om han eller hon finner att det kan misstänkas att en styrelseledamot eller den verkställande direktören inom ramen för bolagets verksamhet har gjort sig skyldig till brott enligt någon av följande bestämmelser: 9 kap. 1, 3 och 9 §§, 10 kap. 1, 3, 4 och 5 §§ samt 11 kap. 1, 2, 4 och 5 §§ brottsbalken, 2, 4, 5 och 10 §§ skattebrottslagen (1971:69), och 3–5 §§ och, om brottet inte är ringa, 7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Exempel 2 - om någon inom ramen för bolagets verksamhet har gjort sig skyldig till brott, exempelvis vid finansiering av terrorism Paragraf 42 i Aktiebolagslagen: En revisor ska även vidta de åtgärder som anges i 43 och 44 §§, om han eller hon finner att det kan misstänkas att någon inom ramen för bolagets verksamhet har gjort sig skyldig till brott enligt 10 kap. 5 a–5 e §§ brottsbalken.