Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online Email: cdaadf1d-324b-ee11-be6e-000d3adc0f1c@fls.far.se Quiz Taking Time: 1 tim Quiz Finished At: November 26, 2024 11:08 AM Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p User Response: Enligt punkt 10.12 i K3 ska ett företag rätta ett väsentligt fel i den finansiella rapport som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Företaget ska rätta felet genom att räkna om jämförelsetalen för föregående räkenskapsår om felet uppstod detta år, eller räkna om ingående balans för tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår, om felet uppstod ett räkenskapsår som föregår detta år. Huruvida det är tillåtet att inte räkna om föregående år är en tolkningsfråga eftersom det inte klart framgår av K3. Samtliga företag rekommenderas räkna om jämförelseåret. Är det praktiskt ogenomförbart att fastställa effekterna av ett fel som inträffat ett tidigare räkenskapsår, ska företaget enligt samma punkt räkna om den ingående balansen för tillgångar, skulder och eget kapital innevarande räkenskapsår. För upplysning i not, se noter enligt ÅRL och K3, samtliga företag och noter enligt ÅRL och K3, större företag Enligt punkt 2.12 ska ett företag rätta ett fel i den årsredovisning som upprättas närmast efter upptäckten av felet. Effekten av rättelsen ska redovisas i resultaträkningen eller, om rättelsen enbart avser poster i balansräkningen, i balansräkningen. Detta innebär att jämförelseåret för föregående räkenskapsår inte räknas om. Om rättelsen innebär att principerna för värdering, klassificering eller indelning i poster eller delposter ändras, ska företaget lämna upplysningar i not om den bristande jämförbarheten, se 3 kap. 5 § fjärde stycket ÅRL. Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p User Response: BR: Koncernintern skuld - kredit Leverantörskuld - debet RR: Koncernintärn kostnad - debet Leverantörskostnad - kredit Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p User Response: De nyckeltal som ska lämnas uppges i punkt 5.5 (BFNAR 2016:10) 5.5 För att uppfylla kravet på en rättvisande översikt enligt 6 kap. 1 § första stycket årsredovisningslagen (1995:1554) ska företaget för räkenskapsåret och de tre föregående åren lämna uppgift om nettoomsättning, resultat efter finansiella poster, och soliditet (justerat eget kapital i procent av balansomslutning). Varierar nettoomsättningen mer än 30 procent mellan åren ska företaget kommentera detta. Ett företag som redovisar resultaträkningen i förkortad form ska lämna uppgift om bruttoresultat i stället för nettoomsättning enligt första stycket a. Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader? 2p User Response: Detta framgår i (BFNAR 2016:10) punkt 10.16. Se nedan. De direkta och indirekta utgifter för egentillverkade materiella anläggningstillgångar som aktiveras ska enligt punkt 10.16 redovisas brutto i resultaträkningen. I praktiken bokförs normalt utgifterna löpande i respektive post i resultaträkningen (Råvaror och förnödenheter, Personalkostnader etc.). Vid bokslutet sker aktiveringen genom en kreditering av resultaträkningsposten Aktiverat arbete för egen räkning. Föreningen kan få aktivera kostnaderna för takbyte. Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning. 4p User Response: För att vi ska kunna uttala oss om ansvarsfrihet för styrelse och VD. Revisorn har även en skyldighet att anmärka om bolaget inte fullgjort sin skyldighet att betala skatter och avgifter i tid. Tre exempel på granskningsåtgärder är bl.a. genomgång av styrelseprotokoll, granskning av försäkringsskydd, granskning av skatter och avgifter. Se Audit Foundation 1a – Förvaltningsrevision samt grp Förvaltningsrevision för granskningsåtgärder. Lagrum: Bolagsstämman har att ta ställning till frågan om ansvarsfrihet enligt 7 kap. 11 § 3 ABL. Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p User Response: Jag söker vägledning i ISA 320 punkt 6. Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något. b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör. User Response: a. väsentlighetstalet går ner innebär att färre stickprov behöver granskas för att den ogranskade populationen ska understiga väsentlighetstalet. Generellt med ett högre väsentlighetstal så minskar antalet stickprov från ett högre väsentlighetstal. b. Om vi testar kontroller och får resultat att kontrollerna är effektiva så kommer detta innebära att vi behöver testa färre stickprov. c. Det innebär att vi kan få en ökning i antalet stickprov. d. Om produkterna som företaget säljer förändras så innebär det att det kan ge en ökad risk och då fler stcikprov. Allternativt fler stickprov för att vi även behöver testa dessa produkter. --> fler stickprov. Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p a. Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). b. Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering). User Response: a. Avstämning mellan huvudbok och leverantörreskontra. För att få de förutbetalda kostnaderna bör vi sortera på kostnader som avser nästkommande period. b. Stickprovsgranskning av kostnadernas underlag (eg fakturor) för att kolla att de bokförts rätt efter vad kostnaderna avser. Var regleras tystnadsplikten? 1p User Response: Tystnadsplikten framgår av IESBA:s Etikkod (Etikkoden) punkten 110.1 A1 d och avsnitt 114. Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p User Response: 38 kap. rättegångsbalken och 20 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) innehåller bestämmelser som reglerar skyldigheten att i samband med en domstolsprocess lämna ut skriftliga handlingar (”editionsplikt”). Det är alltså inte tillåtet att hålla tystnadsplikten om det innebär att revisorn låter bli att delge information i samband med en domstolsprocess. Samt enligt reglerna om allmän vittnesplikt i domstol i 36 kap. rättegångsbalken (1942:740). Detta innebär således att om revisorn har blivit kallad att vittna i domstol mot någon hen har tystnadspliktavtal gentemot så är revisorn tvungen att bryta sin tystnadsplikt om det krävs för vittnesmålet.