Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: c2437835-114b-ee11-be6e-000d3adc0f3c@fls.far.se
Quiz Taking Time: 59 min 58 sek
Quiz Finished At: November 26, 2024 11:11 AM

Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p
User Response: Eftersom felet gjordes förra året bör bolaget räkna om den ingående balansen av tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår. Om det är ett större företag ska rättelsen av felet framgå i en not när det ska framgå felets karaktär, rättelsebelopp för varje påverkad post i balans/resultaträkningen och per post för den ingående balansen enl BFNAR 2012:1

Om bolaget hade tillämpat K2 behöver de ingående jämförelsetalen inte räknas om. Upplysning i not behöver enl K2 bara göras om tex principer ändras som gör att posterna inte blir jämförbara alt.

Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p
User Response: Ingen påverkan på resultaträkningen, nettoeffekten i årsredovisningen blir 0 enbart raderna kommer att ändras.

Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p
User Response: Enligt K2 behöver följande nyckeltal vara med: Soliditet, resultat efter finansiella poster samt nettoomsättning (om bolaget har någon nettoomsättning).

Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader?  2p
User Response: Nej. Av att tolka påståendet har enbart taket återställts till ny-skick. Utgifter för reparation och underhåll får ej aktiveras utan ska redovisas som en kostnad, enbart ombyggnader får aktiveras. För att det ska räknas som en ombyggnad krävs att byggnadens användingsområde väsentligt förändras vilket det i detta fall ej har gjort. Går att få stöd i BFNAR 2016:10 10 kap.

Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning.  4p
User Response: Genom förvaltningsgranskning enl RevR 209 ex på granskningsåtgärder kan vara att kontrollera att skatter och avgifter har betalats i tid, läsa styrelseprotokoll, kontrollera att årsredovisningen har upprättats i enl med årsredovisningslagen.

Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p
User Response: Vägledning går att få från ISA 315

Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p

a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något.  
b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. 
c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. 
d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör.
User Response: a. Högre väsentlighetstal kan ge mindre stickprov
b. Om kontrollerna visar sig effektiva kan det ge ett mindre stickprov. 
c. Om det av de fakturor som granskats i förståelsesyfte framkommer att det förekommer vissa differenser ger det en uppfattning om att det förmodligen kommer att finnas flera differenser vilket gör att vi bör ta ett större stickprov för att kunna säkerställa att posten är i all väsentlighet korrekt. 
d.

Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p    
a.	Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). 
b.	Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering).
User Response: a. Inhämta spec/lista över intäkter/kostnader för nästkommande period och inhämta stickprov och stäm av att dessa låg bokade som förutbetald kostnad eller upplupen intäkt vid bokslut

b. substansgranska konton som avser förutbetalda kostnader och upplupna intäkter i ÅR och inhämta stickprov för att se vad det avser.

Var regleras tystnadsplikten? 1p
User Response: Revisionslagen 35§

Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p
User Response: Vid misstanke om brott eller misstanke om penningtvätt. Från RevR 14 går att utläsa att man som revisor är skyldig att vidta vissa åtgärder vid misstanke om brott eller penningtvätt vilka framgår av 9 kap. 42–44 §§ ABL och 8 kap. 45-47 §§ lagen om ekonomiska föreningar. Tex bedrägeri, förskringring etc.