Quiz Name: FAR Kunskapsprov - KPMG Essäfrågor Online
Email: bccbea45-0fa8-ef11-b8e8-000d3a6607b1@fls.far.se
Quiz Taking Time: 1 tim
Quiz Finished At: November 26, 2024 11:20 AM

Hur ska ett fel rättas enligt K3? Blir det någon skillnad om bolaget tillämpat K2? I så fall beskriv hur. 2p
User Response: Enligt K3 10.12 ska företag rätta ett väsentligt fel i en finansiell rapport så fort som möjligt då felet upptäckts. Då feler avser föregående år bör Filip enligt K3 10.12 b. räkna om ingående balans för tillgångar, skulder och eget kapital för föregående räkenskapsår. 

Är Finanser & Framgång AB ett större företag så bör de enligt K3 10.13 lämna följande upplysningar om rättelse av fel:
- Karaktären på felet
- Rättelsebeloppen för varje påverkad post i resultat- och balansräkningen
- Rättelsebeloppen för varje påverkad post i den ingeående balansen. 

Är ovan praktiskt ogenomförtbart ska en upplysning lämnas om skälen för detta.


K2:
Enligt K2 2.12 ska företag rätta ett fel så fort felet upptäcks. Effekten av rättelsen ska redovisas i resultaträkningen eller, om rättelsen enbart avser balansräkningen så redovisas det i balansräkninge.

Filip Fransson har rättat bokningen avseende en koncernintern skuld som felaktigt redovisats tillsammans med leverantörsskulderna. Vilken påverkan får det på årets resultaträkning respektive balansräkning? 1p
User Response: Istället för att skulden redovisas som leverantörsskulder så kommer skulden att redovisas på en egen post benämnd något i stil med "Kortfristiga skulder till koncernföretag".

Vilka nyckeltal behöver styrelsen presentera i årsredovisningen? 1p
User Response: Enligt BFNAR 2023:1 - Enligt Årsredovisningen 6 kap. 3 a § första stycket ska en BRF lämna upplysningar om sådana nyckeltal som kan underlätta förståelsen av föreningens verksamhet, ställning och resultat.
De nyckeltal som ska upplysas om är:

1. Årsavgift per kvadratmeter upplåten med bostadsrätt
2. Skuldsättning per kvadratmeter
3. Sparande per kvadratmeter
4. Räntekänslighet
5. Energikostnad per kvadratmeter.

Utöver detta behöver föreningen också lämnua uppgift om nettoomsättning, resultat efter finansiella poster, samt soliditet (BFNAR 2016:10, 5.5 a, b, c)

Föreningens hus är gammalt och de har under året bytt ut taket vilket var en stor utgift för föreningen. Får Lugna gatan aktivera dessa kostnader?  2p
User Response: Enligt K2:

4 kap. 3 § 5 st. Årsredovisningslagen säger att utgifter för värdehöjande förbättringar av en tillgång för räknas in i anskaffningsvärdet, om de har lagts ned under räkenskapsåret eller balanserats från föregående år. 

Enligt K2 10.18 - Utgifter för ändringsarbeten på en byggnad som kan anses normala i verksamheten behandlas som utgifter för reparation och underhåll.Dessa utgifter får inte aktiveras utan ska redovisas som kostnad direkt.

Fortsatt enligt K2 kan det vara svårt att avgöra huruvida en åtgärd kan ses som reparation eller ombyggnad. I fallet ovan har föreningen bytt ut taket - Enligt K2 anses en reparation vara då en byggnad återställs till ursprungligt skick. Reparationen ska vara nödvändig för att återställa byggnaden. 

I andra fall kan man benämna en åtgärd som standardförbättrande, att standarden på bostadsrättsföreningen skulle höjas. 

Men slutsatsen av taket är att det kan ses som en reparation och bör kostnadsföras, inte aktiveras.

Nämn minst tre lämpliga granskningsåtgärder för denna granskning samt var du finner vägledning.  4p
User Response: Vägledning finns i RevR 209.

Enligt RevR 209 3.6:
Några typer av lämpliga granskningsåtgärder som revisorn kan genomföra är att granska protokoll, beslut och beslutsunderlag från styrelsemöten. Granskning av processbeskrivningar, attestregler och så vidare.

Revisorn kan också granska de åtgärder som VD har vidtagit för att förvissa sig om laglig bokföring och betryggande medelsförvaltning.

En tredje granskningsåtgärd kan vara att granska styrelsens fortlöpande bedömning av bolagets affärsrisker samt ekonomiska situation, vilket normalt innefattar att granska styrelsens skriftliga instruktioner avseende bedömningsunderlag, analyser, bedömning och åtgärder kopplade till identifierade risker.

Var söker du vägledning om hur du ska gå tillväga? 1p
User Response: Det finns många sätt man kan gå tillväga för att bedöma riskerna för väsentliga felaktigheter. Dels har man exempelvis FAR och ISA och liknande regelverk som lägger grunderna inför hur man bör lägga upp sin granskningsansats. Sedan bör man göra sin egen analys kring bolaget, vilka branchspecifika risker finns i bolaget, hur ser bolagets finansiella ställning ut i jämförande med liknande bolag. Vart finner vi riskerna i just detta bolag, etc.

Hur påverkar följande omständigheter hur stort antal stickprov som ni behöver granska? 4p

a. När bokslutsgranskningen inleds så reviderar ni väsentlighetstalet från planeringsfasen och höjer det något.  
b. En del av granskningen görs genom att testa kontroller. 
c. Ni tittar på ett fåtal fakturor för att bilda er en uppfattning om populationen och ser att det verkar finnas vissa differenser jämfört med bokföringen. 
d. Vid förra årets revision sålde bolaget främst olika torkade pastasorter. I år har man även utökat sortimentet med färska såser, ostar och andra tillbehör.
User Response: a. Om vi höjer väsentlighetstalet så minskar antalet stickprov. 

b. Om vi väljer att granska en kontroll och vi säger att vi efter denna granskning anser kontrollen vara effektiv, så ska detta medföra att stickprovet vi behöver granska är mindre. I och med bolagets effektiva kontroll så blir risken för fel mindre, således ett mindre stickprov.

c. Detta skulle medföra ett utökat stickprov. Eftersom vi redan noterat vissa felaktigheter vill vi i ytterligare mån säkerställa att stickprovet ger en fullständig bild av bolagets varukostnader.

d. Det beror lite på tänker jag, men generellt skulle jag säga att det kan vara så att stickprovet skulle behöva utökas. I och med att bolaget nu har flera typer av varukostnader så kan risken för denna post öka.

Föreslå två relevanta granskningsåtgärder per påstående som täcker den risken. 2p    
a.	Risk för att inte samtliga Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter redovisats (Fullständighet). 
b.	Risk för att Förutbetalda kostnader och upplupna intäkter klassificerats på felaktig rad i årsredovisningen (Klassificering).
User Response: a. Relevanta granskningsåtgärder för att täcka in fullständigheten av förutbetalda kostnader skulle kunna vara att genomföra en avklippsgranskning på intäktskonton för sista månaden på räkenskapsåret. I denna granskning skulle vi exempelvis ta ett MUS-urval på intäkter under sista månaden och granska detta mot fakturaunderlag för att se så att dessa är korrekt hanterade och därmed fullständiga. Detta innefattar att vi stämmer av fullständigheterna på samtliga intäkter mot resultaträkningen till att börja med.  Det kan också vara så att vi utifrån en bokslutsbilaga kan ta ett urval på upplupna intäkter/förutbetalda kostnader och utifrån dessa bilagor göra urvalet och granska mot exempelvis faktura.

b. Denna granskning kan vara liknande som ovan. Vi vill säkerställa att exempelvis en upplupen intäkt är en intäkt som bolaget i detta fall sålt, men inte fått betalt för ännu. Samma med förutbetalda kostnader.

Var regleras tystnadsplikten? 1p
User Response: Revisionslagen (1999:1079) 35 §.

Ge exempel på två situationer där revisorn kan bli skyldig att bryta sin tystnadsplikt. 2p
User Response: Enligt Revisionslagen 36§ är revisorn skyldig att lämna upplysningar till en medrevisor, en ny revisor, samt om företaget satts i konkurs, meddela konkursförvaltare de upplysningar som behövs om företagets angelägenheter.

Vid brottmål är även revisorn skyldig att lämna upplysningar om företagets angelägenheter till undersökningsledaren under förundersökningen.